GSMArena публикува резултатите от проучване, в рамките на което бяха сравнени мобилните процесори, налични в момента на пазара на смартфони. Оказа се, че лидерът в класацията е около 15 пъти по-производителен от чипа, заемащ последната позиция. Въпреки това и двата могат да стартират едни и същи приложения и игри. Проучването показа също, че пазарът на мобилни чипове е станал невероятно разнообразен.

Разбира се, „суровата“ производителност не е всичко. Важна роля играят оптимизацията на софтуера, управлението на температурата, скоростта на паметта и някои други аспекти.

Въпреки това, когато става въпрос за изпълнение на ресурсоемки задачи, именно изчислителната мощност на устройството излиза на преден план. Настоящото проучване беше проведено с използването на три бенчмарка: GeekBench за едноядрен и многоядрен режим, както и 3DMark Wild Life Extreme. Не са взети предвид никакви допълнителни параметри и оптимизации – само производителността на CPU и GPU при 70 чипа, пуснати на пазара през последните две години и половина. В случаите, когато са тествани различни смартфони на базата на един и същ чип е взета средната стойност.

Преди 5-6 години един производител на чипове уверено доминираше във флагманския сегмент. Сега Snapdragon 8 Elite Gen 5 на Qualcomm, Dimensity 9500 на MediaTek, Exynos 2600 на Samsung и A19 Pro на Аррle фактически осигуряват приблизително еднакво ниво на производителност в най-високия ултрафлагмански сегмент. Разлика има, но тя не е толкова голяма. По-осезаема сега е разликата между флагманския и останалите сегменти на пазара.

Най-производителният чип A19 Pro остава лидер в едноядрен режим. Това е изключително важно за взаимодействието с потребителския интерфейс, затова Apple явно дава приоритет на отзивчивостта и пиковата производителност повече от всичко друго. Силната страна на Qualcomm се състои в най-балансираната производителност на CPU и GPU в сравнение с конкурентите. Овърклокнатата версия на Snapdragon 8 Elite Gen 5 води в многоядрения тест на CPU и сред GPU, но разликата в бенчмарка на графичните ускорители е значително по-голяма. МediaTek постепенно настигна лидерите. Не само че чипът Dimensity 9500 позволи да се доближи до конкурентите във флагманския сегмент, но микропроцесорите на марката се чувстват изключително уверено и в средния ценови сегмент. Компанията прокарва „почти флагманска“ производителност в по-достъпни категории устройства много по-бързо, отколкото исторически го е правила Qualcomm. Чипове като Dimensity 8400 осигуряват високо ниво на производителност на разумни цени.

Чиповете Exynos на Samsung станаха по-мощни. Резултатите от бенчмарк тестовете поставят Exynos 2600 сред флагманите – той вече не е просто „приемлива алтернатива“. Този чип на Samsung се доближи до аналозите на Qualcomm повече, отколкото някога са успявали да направят предишните процесори от тази серия. Чиповете Google Tensor се отличават от групата на флагманските модели на други производители. Tensor е необичаен аутсайдер на пазара на флагманските чипове. Най-новият Tensor G5 има приемливи показатели за производителност на CPU, но в случая с GPU разликата с лидерите в сегмента е огромна. Микропроцесорът прилича повече на премиум решение от средния сегмент, но, колкото и да е странно, от потребителите на смартфони Pixel постъпват малко оплаквания за ежедневната производителност.

Едно от важните заключения въз основа на проведеното проучване е, че през последните години производителността на GPU, а не тази на CPU е нараснала значително повече. Докато мащабирането на мощността на CPU през последните години беше стабилно, но постепенно от поколение на поколение, мащабирането на производителността на GPU впечатлява много повече. Например, овърклокнатият Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition в смартфона RedMagic 11S Pro показва с около 5600% по-висока производителност в сравнение с намиращия се в дъното на класацията на 3DMark Snapdragon 4s Gen 2.

Трябва да се отбележи също, че пазарът на мобилни чипове вече не се развива равномерно. Разликата в производителността между горния и средния сегмент и флагманските модели значително е намаляла, докато в долния сегмент почти няма промени. Това означава, че чиповете от средния сегмент се доближават по-бързо до горния сегмент, отколкото се усъвършенстват чиповете от долния сегмент. В резултат на това потребителите могат да получат много по-производително устройство, ако избягват смартфони с чипове от долния ценови сегмент. Въпреки това остава удивителна способността на приложенията да се мащабират, за да се стартират и работят на устройства, например с чипове Helio G81 или Snapdragon 4s Gen 2, които осигуряват едва около 10% от производителността на флагмана Snapdragon 8 Elite Gen 5.