юни 30, 2023

Сривът на Intel продължава с пълна сила

През 2020 година само най-мързеливите не са критикували Intel за това, че Apple в крайна сметка се отказа от чиповете на процесорния гигант и създаде собствена SoC с име M1. Именно тогава всички започнаха да забелязват, че Intel вече се срива и отива към дъното. Нека се спрем по-подробно защо стана така.

Сега, три години по-късно, спокойно може да се каже, че американският технологичен гигант все още не е ударил дъното с изпускането на Apple, а само продължава да изследва дълбините на собствения си упадък. Наистина, от статут на хегемон – компанията, която определяше вектора на технологичното развитие на човечеството, Intel се превърна в производствена компания, която се бори с конкурентите си, губи пазари и направления, а в области, които са станали ключови, изобщо играе ролята на догонващ. В кой момент нещо се обърка? И какво съсипа гордия американски технологичен гигант, който в продължение на две десетилетия налагаше своята воля и визия за бъдещето?

Величествено начало на 2010-те години

Могат да се правят много спекулации за това какво доведе Intel до сегашната ситуация, в която компанията закри всички свои обособени подразделения и се бори да се качи на борда на графичните процесори, но упадъкът на компанията започна много преди излизането на M1. Става въпрос за пропиляването на кредита на доверие в Intel, който компанията спечели през 90-те години на миналия век и началото на новия век, и го доведе до връхната си точка по времето, когато на пазара излезе фамилията процесори Intel Core.

Един от най-добрите процесори на компанията в началото на миналото десетилетие бе доста достъпният i5-3570k, а нуждите на по-напредналите потребители бяха удовлетворени от по-високия клас i7-3770k. Четири ядра, осем нишки, впечатляващите 3,4 GHz на ядро по време на работа, до 3,8 GHz за еднонишковия режим CPU-0. Освен това той се отличаваше с разсейване на топлината от само 77 W, бе непретенциозен по отношение на захранването и вида на паметта и имаше интегрирана графика тип Intel HD Graphics 4000, което го превръщаше в универсален процесор както за геймъри, така и за офис конфигурации. След това компанията пусна не по-малко „зрелищния“ i7-4770k, който остана актуален за множество конфигурации, а за ентусиастите компанията предложи флагманския модел с име i7-4790k.

Този процесор се превърна в легенда и дори само с четири ядра остана актуален до края на десетилетието, въпреки че излезе през първата половина на 2014 г., имаше 22 nm литография и TDP от 88 W. Но тъй като многонишковата работа все още не се прилагаше толкова широко, колкото сега, никой не бързаше да смени този процесор с по-нов, както при излизането на петото, така и на шестото седмото и дори на осмото поколение процесори на Intel години по-късно.

Всъщност най-вероятно успехът и дълголетието на споменатите процесори доведоха до факта, че технологичните проблеми на Intel, с които компанията се сблъска в средата и края на десетилетието, станаха толкова очевидни. Никой не купуваше новите процесори на компанията, в края на краищата защо да се сменя перфектно работещият съвършено хладен i5-3570 или мощният i7-4790k за нещо ново, скъпо и не много по-различно от предишните модели? Ситуацията с производството на процесори от Intel, които са твърде добри за потребителската икономика, се прояви много нагледно при излизането на петото поколение архитектура Broadwell-C с 14 nm литографска стъпка. Тя трябваше да бъде пробив, но стана каквото стана. Така че ще се спрем по-подробно именно върху петото поколение.

Процесорите Intel Core от 5-то поколение

Излизането на петото поколение процесори, след изключително успешните второ, трето и четвърто поколение, промени представата на мениджмънта на Intel за собствения му бизнес. Новите продукти, с нова литографска стъпка, с нова архитектура, са мощни и са насочени към двата приоритетни пазара на Intel – лаптопи и сървъри.

Не е тайна, че през тези години Intel доминираше в сегмента на корпоративните сървъри, като този пазар все още се поддържа от компанията, макар и не в такива обеми. И така, премиерата включваше 15 процесора от ново поколение, в които само 5 продукта имат LGA 1150 сокет. Три от тях са сървърни от серията Xeon.

Модел сокет ядра/нишки L3 кеш, MB Честоти TDP, W Графика
1 Core i7-5950HQ BGA 4/8 6 2,9/3,7 47 Iris Pro Graphics 6200
2 Core i7-5850HQ BGA 4/8 6 2,7/3,6 47 Iris Pro Graphics 6200
3 Core i7-5750HQ BGA 4/8 6 2,5/3,4 47 Iris Pro Graphics 6200
4 Core i7-5700HQ BGA 4/8 6 2,7/3,5 47 Intel HD Graphics 5600
5 Core i5-5350H BGA 2/4 4 3,1/3,5 47 Iris Pro Graphics 6200
6 Core i7-5775R BGA 4/8 6 3,3/3,8 65 Iris Pro Graphics 6200
7 Core i5-5675R BGA 4/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200
8 Core i5-5575R BGA 4/4 4 2,8/3,3 65 Iris Pro Graphics 6200
9 Core i7-5775C LGA 1150 4/8 6 3,3/3,7 65 Iris Pro Graphics 6200
10 Core i5-5675C LGA 1150 4/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200
11 Xeon E3-1285 v4 LGA 1150 4/8 6 3,5/3,8 95 Iris Pro Graphics P6300
12 Xeon E3-1285L v4 LGA 1150 4/8 6 3,4/3,8 65 Iris Pro Graphics P6300
13 Xeon E3-1265L v4 LGA 1150 4/8 6 2,3/3,3 35 Iris Pro Graphics P6300
14 Xeon E3-1278L v4 BGA 4/8 6 2,0/3,3 47 Iris Pro Graphics P6300
15 Xeon E3-1258L v4 BGA 2/4 6 1,8/3,2 47 Intel HD Graphics P5700

Подобен подход показва едно – Intel прави презентация за бизнеса, опитва се да се насочи към OEM производителите и иска още повече да затвори и без това свития пазар. Изглежда обаче, че компанията не е взела предвид, че частните ентусиасти и потребители, а не компаниите и предприятията, обръщат най-голямо внимание на представянето на нови процесори в медийното пространство.

Да, Intel прилагаше стратегията „Тик-так“ за своите процесори, която включваше обновяване на микроархитектурата на процесора и производствения процес на всеки две години.

Но тези два аспекта бяха изместени един спрямо друг с около една година: първо се извършваше ъпгрейд на процесора, след това година по-късно се извършваше обновяване на микроархитектурата, последвано от друг ъпгрейд на процесора през следващата година и т.н. Излизането на петото поколение процесори се падна на „Тик“, но представянето на новата архитектура от страна на Intel бе толкова лошо, че цялата пета серия може да се нарече тотална катастрофа: дори заклет фенбой на Intel години по-късно няма да ви посочи нито един процесор от горната таблица. Intel обърка всичко: фокусът върху мобилните процесори, фокусът върху „малките“ сървърни Xeon, но само с 4 ядра. За BGA-версиите няма какво да говорим – публиката не се интересува от това решение. В същото време малко хора се интересуват от „Тик“, а от всичките хубави неща, които ще се появят по-късно.

Недоумението на обществеността по онова време беше разбираемо: Защо ни показвате четириядрени процесори Xeon и мобилни процесори? Но най-важният въпрос за Intel дойде, когато процесорите попаднаха в ръцете на ентусиастте и и те проведоха сравнителни тестове. Очевидно е, че новото чедо Xeon E3-1285 V4 е физически неспособно да се конкурира с хитовия Xeon E5-2697 V3 (който, между другото, все още се използва активно в сървърите и центровете за данни, което говори, че това е един много успешен процесор), затова за сравнителен стандарт бе използван потребителският флагман от предишното поколение със сходни характеристики, но с 22 nm технология. Става дума за самия i7-4790k, с който по онова време се сравняваха всички нови процесори от пето и дори шесто поколение.

Резултатите бяха не просто съмнителни, а истинско разгромяване на Intel, защото единственото оправдание за лошото представяне – първият удар от цикъла на преход към новата архитектура, не показа никакви предимства от страна на Broadwell-C пред Haswell. Потребителският процесор от предишното поколение разгроми всички нови продукти на Intel, достъпни за ентусиастите, а флагманът Xeon E3-1285 V4 се оказа всъщност просто копие на този процесор по всички параметри.

Xeon E3-1285 v4 Xeon E3-1265L v4 Core i7-5775C Core i5-5675С Core i7-4790K
Технология, nm 14 14 14 14 22
Сокет LGA 1150 LGA 1150 LGA 1150 LGA 1150 LGA 1150
Ядра 4 4 4 4 4
Нишки 8 8 8 4 8
L3 кеш, MB 6 6 6 4 8
L4 кеш (eDRAM), MB 128 128 128 128 N/A
Долна честота, GHz 3,5 2,3 3,3 3,1 4
Горна честота, GHz 3,8 3,3 3,7 3,6 4,4
TDP, W 95 35 65 65 88
Тип памет DDR3-1333/1600/1866 DDR3-1333/1600      
Графично ядро Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200 HD Graphics 4600
GPU изчислителни блокове 48 (Broadwell GT3e) 48 (Broadwell GT3e) 48 (Broadwell GT3e) 48 (Broadwell GT3e) 20 (Haswell GT2)
Минимална честота на графиката 300 300 300 300 350
Максимална честота на графиката 1,15 1,05 1,15 1,1 1,25
Технологията vPro + +
Технологията VT-x + + + + +
Технологията VT-d + + + + +
Цена в долари 556 417 366 276 339

В таблицата по-горе вече се вижда, че по много ключови параметри представените процесори от пето поколение отстъпват на по-старите си аналози. Но нещата стават още по-тъжни, когато разгледаме резултатите от различните тестове.

Логическа група от тестове Xeon E3-1285 v4 Xeon E3-1265L v4 Core i5-5675C Core i7-5775C Core i7-4790K
Конвертиране на видео и обработка на видео, точки 364,3 316,7 272,6 280,5 314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунди 125,4 144,8 170,7 155,4 132,3
SVPmark 3.0, точки 3349,6 2924,6 2552,7 2462,2 2627,3
Създаване на видео съдържание, точки 302,6 264,4 273,3 264,5 290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунди 503,0 579,0 634,6 612,0 556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), секунди 666,8 768,0 802,0 758,8 695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), секунди 330,0 372,2 327,3 372,4 342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунди 436,2 500,4 435,1 477,7 426,7
Цифрова обработка на снимки, точки 295,2 258,5 254,1 288,1 287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунди 677,5 770,9 789,4 695,4 765,0
ACDSee Pro 8, секунди 289,1 331,4 334,8 295,8 271,0
Векторна графика, точки 150,6 130,7 140,6 147,2 177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунди 341,9 394,0 366,3 349,9 289,8
Аудио обработка, точки 231,3 203,7 202,3 228,2 260,9
Adobe Audition CC 2014.2, секунди 452,6 514,0 517,6 458,8 401,3
Разпознаване на текст, точки 302,4 263,6 205,8 269,9 310,6
Abbyy FineReader 12, секунди 181,4 208,1 266,6 203,3 176,6
Компресиране и декомпресиране на данни 228,4 203,0 178,6 220,7 228,9
WinRAR 5.11 компресиране, секунди 105,6 120,7 154,8 112,6 110,5
WinRAR 5.11 декомпресиране, секунди 7,3 8,1 8,29 7,4 7,0
Осреднен резултат на производителността, точки 259,1 226,8 212,8 237,6 262,7

Именно представянето на петото поколение може да се счита за момента, в който Intel се фокусира върху маркетинга, а не върху производството. Всички тези нанометри+++, числа, красиви графики, при които новите процесори са с 5% по-бързи и 8% по-ефективни от предишните модели (а след като AMD се върна към конкурентната борба със своите Ryzen и ZEN), се появиха след провала на петото поколение.

Intel осъзна, че в наши дни вече не е достатъчно на потребителя да се предоставят само нови цифри и имена – информацията трябва да бъде представена правилно, да се скрият проблемите и да се подчертаят успехите. И най-важното – в главната презентация на втори план, а на някои места просто липсваха новите процесори Xeon, а на публиката активно се демонстрираха по-новите процесори за персонални компютри. Петото поколение процесори на Intel се оказа един от най-големите провали на Intel за изтеклите десетина години. За съжаление това далеч не бе единственият провал на тази компания.


Край на първа част. Във втората част ще обърнем внимание на проблема със сокетите на Intel, твърде големият TDP на новите процесори и на жестоката конкуренция за AMD.


source

Сподели: