Антитръстовият иск, който заведе правителството на САЩ срещу Apple накара компанията да потвърди, че някога е обмисляла да направи умните си часовници Apple Watch съвместими с Android смартфони.

Твърди, че след като е проучила това съображение, компанията е преценила, че то е твърде сложно и би довело до по-лош продукт.

В четвъртък Apple отговори на иска на Американското министерство на правосъдието, като заяви, че той „застрашава“ клиентската база на компанията. Искът е насочен към iPhone и Apple Watch, като в същото време засяга и други аспекти от бизнеса на технологичния гигант, включително рекламата, браузърите, FaceTime и новинарските услуги. Apple обеща „енергично“ да се защитава по съдебното дело, което нарече „погрешно от гледна точка на фактите и закона“.

„Този съдебен иск заплашва това, което сме ние и принципите, които отличават продуктите на Apple на силно конкурентните пазари. Той също така ще създаде опасен прецедент, даващ право на правителството да има пръст в проектирането на технологиите за хората. Вярваме, че този иск е погрешен от гледна точка на фактите и закона, и ще се защитаваме енергично срещу него.“

заяви говорител на Apple

Един от примерите за неоснователна жалба, които гигантът от Купертино посочва е схващането на Министерството, че Apple умишлено е проектирала своите умни часовници така, че те да са несъвместими с устройствата с Android.

Apple отбелязва, че всъщност е работила върху съвместимостта на Apple Watch с Android в продължение на 3 години, но в крайна сметка се е отказала поради технически ограничения.

Макар да изглежда логично Аpple да се стреми към съвместимост с възможно най-много устройства, за да увеличи продажбите си, твърдението за „технически ограничения“ може да не издържи на проверката. Доклад на Марк Гурман от Bloomberg от 2023 година, в който се цитират анонимни източници разкрива, че опитът да се направи Apple Watch съвместим с Android, известен като Project Fennel е бил почти завършен, но се твърди, че е бил изоставен поради опасения, че ще разводни продажбите на iPhone.

Това потенциално противоречие в аргументацията на Apple обаче има малко значение за това дали осигуряването на съвместимост на умните си часовници с Android представлява монопол. Дори и твърденията на вътрешни лица да бяха валидни, аргументът, че Apple трябва да прави своите продукти съвместими с продукти на конкурент е сравнително слаб. Сравнете го с всяко друго подобно устройство. Била ли е някога съдена Sega, защото Sega CD не е работил на конзолите на Nintendo? Съдят ли Samsung, защото базираният на Android умен часовник Galaxy Watch е несъвместим с iOS?

Доста пресилено е да се твърди, че една компания има монопол само защото произвежда устройства, които работят добре в рамките на нейния периметър, без да се съобразява с конкуренцията на пазара. Повечето компании правят това. Не съществува изрична отговорност, която да изисква от някоя компания да гарантира, че нейният продукт функционира с конкурентите ѝ. Всъщност това би влошило качеството поради липсата на конкурентен стандарт. Фактът, че Apple има линии от устройства, различни от тези на Samsung или Google гарантира, че потребителите получават възможно най-доброто качество от всички тях.