Флагманският процесор Ryzen 9 9950XD2 на AMD на цена от 900 долара се представи по-зле в тестовете за гейм производителност от по-евтиния Ryzen 7 9800X3D.

Обикновено всяко ново поколение Ryzen показва подобрение в производителността, въпреки че серията Zen 5 не отчете такова в игрите при преминаване от Ryzen 7000 към 9000, който все пак демонстрира подобрение в производителността при натоварвания. Ryzen 9 9950XD2 Dual Edition обаче се оказа един от най-лошите процесори по отношение на подобрения в производителността, въпреки двойните си чиплети и големия кеш, които би трябвало да осигурят по-добра производителност. 

Два 3D V-Cache чиплета обаче се оказаха напълно ненужни; един е напълно достатъчен. AMD е малко вероятно да пусне подобен чип, поне в серията Ryzen 9000. Компанията обаче е определила цената на процесора с 200 долара по-висока за едва 1% увеличение на производителността и никакво повишение на производителността в игрите.

Повечето независими ревюта сочат ирационална цена за този процесор. С въвеждането на втори чиплет под втория CCD, мнозина очакваха задоволително подобрение на производителността, поне в игрите. Това обаче не се случи, а цената на AMD е най-обезпокоителното нещо.

Резултатите от Quasar Zone показват, че Ryzen 9 9950X3D2 не демонстрира подобрение в игровата производителност и е наравно с Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D, когато са сравнени в няколко игри с резолюция 1080p. При натоварвания, повишаването на производителността е едва 3,6% в сравнение с 9950X3D.

Тестовете на Techspot показаха подобни резултати: без увеличение на игровата производителност и само леко подобрение при работа с приложения и документи. Това се е случило, когато видеокартата е била комбинирана с RTX 5090 при 1080p резолюция.

Журналистите от Tom’s Hardware иронично озаглавиха ревюто си „Повече кеш, повече пари“, защото не видяха забележимо подобрение в игровата производителност в сравнение с 9950X3D. Всъщност, Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D са се оказали значително по-бързи.

Въпреки че Ryzen 9950X3D2 е малко по-бърз при многонишковите натоварвания, той не оправдава цената за 3-4% увеличение на производителността спрямо значително по-евтините 9950X3D или Core Ultra 7 270K Plus. Като цяло, 64MB допълнителен кеш не предлага никакви предимства пред по-евтините варианти.

Ryzen 9 9950X3D2 може да изглежда като чудесен вариант на теория: по-големият му L3 кеш (64MB) и по-високата консумация на енергия (270W спрямо 200W на 9950X3D) би трябвало да осигурят прилично подобрение в производителността, но на практика нищо не работи съвсем така, както AMD го беше замислила.

Спомнете си, че AMD представи Ryzen 9 9950X3D2 с 208 MB кеш и 200 W TDP, който е първият в света процесор с двоен 3D V-Cache