^{Оригиналът е на Jayric Maning, професионален фотограф и ИТ специалист}

Някога си мислех, че безплатното съхранение в облака е достатъчно добро за съхранение на всичките ми снимки, но бързо разбрах, че тези услуги имат значителни недостатъци. Сега използвам по-сигурен и надежден подход към съхранението на снимките си – и е съвсем лесно да се премине към него.

Защо престанах да се доверявам на безплатното съхранение на снимки в облака

Преди време безплатното съхранение в облака изглеждаше като идеалното решение: удобно, достъпно и безплатно. Въпреки това, с оглед на опасенията за неприкосновеността на личния живот и проблемите с надеждността, безплатното съхранение на снимките в електронен облак не е толкова сигурно и жизнеспособно, колкото изглежда.

Загрижеността за поверителността на данните

Кой не би искал безплатно съхранение в облака? Големи компании като Google, Microsoft и Apple предоставят безплатни услуги за съхранение в облака и обещават висока степен на сигурност и поверителност. Въпреки това рисковете за неприкосновеността на личния живот, свързани с предоставянето на лични данни на технологичните компании, са добре известни.

Така например през 2021 г. Apple се сблъска с проверки, когато обяви плановете си да сканира iCloud Photos за материали, свързани със сексуалното насилие над децата (CSAM). В отговор на реакциите Apple спря въвеждането на този план, а през декември 2022 г. официално се отказа от него. Google се сблъска с подобен отпор през 2025 г., когато се появиха съобщения за внедряването на функция, която сканира потребителските снимки на Android устройствата без изричното съгласие на потребителя, което доведе до повсеместна критика и повдигна редица въпроси относно неприкосновеността на личния живот на потребителите.

Като знам, че същите компании, предлагащи безплатно съхранение в облака, може би тихо сканират данните ви под претекст за „безопасност“, само че аз сериозно се съмнявам в мотивите им. Въпреки че нямам нищо против известно ниво на контрол с цел сигурност, идеята технологичен гигант да получи достъп до файловете ми без моето ясно съгласие ме кара да се чувствам неспокоен. Освен това рискът от безплатното съхранение в облака не си заслужава да бъде поет, когато осъзнаете, че безплатното всъщност е много ограничено.

Ограниченията на съхранението

Услуги като Google Drive, OneDrive и Dropbox предлагат ограничено безплатно пространство. Така например Google Drive ви предоставя 15 GB, а Dropbox започва само с 2 GB. Това може да е било достатъчно преди години, но при днешните снимки от смартфони, които заемат по 2-8 MB, това пространство бързо се запълва. Дори лимитът от 15 GB на Google не е толкова щедър, колкото звучи, тъй като той се споделя между Gmail, Google Photos и другите услуги на Workspace.

Въпреки нарастващите размери на файловете и по-евтиното съхранение, тези лимити за безплатно съхранение не са били актуализирани от няколко години насам. Малките квоти затрудняват използването на безплатното съхранение в облака като жизнеспособно решение за съхранение, когато имате наистина много файлове за съхранение. Вместо да използвате облачните услуги заради тяхното удобство, сега прекарвате повече време в сортиране, изтегляне и изтриване на голям брой снимки, само за да можете да продължите да съхранявате снимките си в облака.

Рискът от загуба на данните

Друг проблем при безплатното съхранение в облака е рискът от загуба на данни. За разлика от платените варианти, безплатните облачни услуги не могат да гарантират същата надеждност и когато нещата се объркат, може да загубите достъп до данните си. В някои екстремни случаи загубата може да бъде трайна, особено ако нямате стратегии за архивиране.

Друг риск е непредсказуемостта на тези услуги. Доставчиците на безплатни услуги за съхранение в облака могат да спрат работа без никакво предупреждение, което принуждава потребителите да се опитват да възстановят данните си. Вземете за пример спирането на Nirvanix през 2013 г. – потребителите имаха съвсем ограничено време да прехвърлят файловете си, което показва колко уязвими могат да бъдат данните ви, когато се съхраняват само на едно място.

Освен тези проблеми, безплатното съхранение в облака често се предлага с малка или никаква поддръжка на клиентите. Така че, ако срещнете проблеми с достъпа или извличането на данните си, в повечето случаи сте сами. Липсата на поддръжка може да превърне дори обикновените проблеми в досадни и отнемащи време неразбории.

Моят нов подход: Локалното съхранение на снимките

В условията на нарастваща загриженост относно безплатното съхранение в облака реших да поема контрола върху цифровите си файлове и поверителността, като премина към по-локализирана конфигурация. Моята система включва NAS (мрежово хранилище), няколко външни твърди диска и SD карти, които използвам в безогледалния си фотоапарат.

Преработих стария си лаптоп в NAS устройство от типа „направи си сам“ с помощта на TrueNAS Scale. Този локален сървър ми осигурява удобство, подобно на това в облака, като ми позволява да разглеждам, качвам и изтеглям снимките си отвсякъде. Също така използвам приложение с отворен код на име Immich. Това приложение прави NAS устройството ми по-подходящо за съхраняване на изображения, като осигурява подобрена поддръжка за показване и управление на снимките и видеоклиповете.

За да има резерви, правя резервно копие на NAS на външен твърд диск, свързан чрез USB. Репликирам снимките, като използвам файловата система ZFS, която копира само новите или променените данни. Това прави всяко резервно копие след първото много по-бързо. Актуализирам диска ежемесечно или веднага след качване на нови важни снимки.

Не записвам само снимките, които правя с фотоапарата си на NAS – съхранявам и оригиналните файлове на SD картите, които използвам при всяко пътуване или специално събитие. SD картите са евтини, така че обикновено купувам по една за всеки случай и ги етикетирам с датата и мястото. По-късно прехвърлям снимките както на NAS, така и на външния си твърд диск.

В зависимост от събитието смятам, че една SD карта с капацитет от 16 до 64 GB обикновено е достатъчна. Не се притеснявам и от свръхвисокоскоростните карти. Тъй като снимам предимно с по-бавни скорости на затвора, картите UHS-I са ми напълно достатъчни. Разбира се, ако снимате със свръхвисока разделителна способност или използвате режим на серийно снимане, вероятно ще ви трябват SD карти с по-голям капацитет и по-бързи скорости на запис.

Общо взето, разчитам на тези три метода за архивиране. Ако някое от устройствата се повреди или някой метод срещне проблеми, все още имам други копия, на които да се опра. Редовно проверявам оборудването си и актуализирам всичко при необходимост.

Имам достъп до споделен абонамент за Google One, но при само 100 GB, разпределени между петима души, пространството е ограничено. Затова съхранявам само няколко папки с най-важните си спомени. Това не е достатъчно, за да ми служи като основно решение за съхранение на снимките, но все пак ми дава малко дисково пространство за по-важните резервни копия.

Защо все пак препоръчвам да си купите платено облачно хранилище

Дори и при надеждни локални решения за съхранение, все пак препоръчвам да платите за съхранение в облак, особено ако данните ви са наистина важни за вас. Въпреки че локалното съхранение ви дава контрол и спокойствие, то все пак има един основен недостатък – всички данни се съхраняват на едно и също физическо място. Ако у дома се случи нещо катастрофално, всичките ви снимки могат да бъдат изгубени наведнъж. Освен това простото синхронизиране на снимките ви в облака без локално копие не е достатъчно. Не забравяйте, че синхронизирането и архивирането на данните не са едно и също.

Ето откъде правилото за архивиране 3-2-1 става от съществено значение. Трябва да имате поне три копия на данните си, съхранявани на два различни вида носители, като едно от тях се пази извън сградата или в облака. Платената услуга за съхранение в облак е най-практичният начин да изпълните последното изискване и да защитите файловете си от неочаквани ситуации.

Не смятам, че платеното съхранение в облака може да замени напълно локалните резервни копия, но като крайна защитна мярка е трудно да се надмине. Това, че най-важните ми спомени се съхраняват извън офиса, намалява моите притеснения. Малката абонаментна такса си заслужава, когато означава, че съм защитен от всички възможни страни.

Безплатното съхранение в облака може да е удобно, но не си заслужава компромисите по отношение на поверителността, надеждността и контрола. Като управлявам собствените си резервни копия и използвам платено облачно хранилище, изградих система, която пази снимките ми в безопасност при моите наистина високи изисквания. В крайна сметка спокойствието е по-добро от “ безплатното“.