В рамките на дългосрочен тест за издръжливост на microSD карти, 351 карти от 52 бранда бяха подложени на повтарящи се цикли на запис, проверка и изтриване, за да се провери как се държат при интензивна употреба. До момента 177 карти са се повредили, преминали са в режим „само за четене“ или са развили грешки при проверката в повече от половината от секторите си. Резултатите показват ясни разлики в издръжливостта между брандовете и типовете карти.

Технологичният ентусиаст Мат Коул стартира проекта през 2023 г. и наскоро сподели актуална информация в подфорума r/DataHoarder на Reddit. Тестът обхваща 111 модела. От 351 карти 107 все още работят, докато 67 чакат свободен четец за карти.

Специалната конфигурация

Конфигурацията на Коул е изработена така, че да износва картите. Тя не отразява начина, по който повечето хора използват microSD паметта в телефона, фотоапарата или преносимото игрово устройство. Картите се подлагат на циклично записване и четене, докато вече не могат надеждно да записват или запазват данни, което превръща проекта в сравнение на издръжливостта при продължително натоварване, а не в прогноза за нормалния им експлоатационен срок.

Коул класифицира картите в категориите „потребителски“, „с висока издръжливост“ и „промишлени“. Потребителските карти са стандартни модели, предлагани в търговската мрежа. Картите с висока издръжливост се продават за устройства, които често записват данни. Промишлените карти са предназначени за по-интензивна употреба и обикновено включват технически спецификации и посочени показатели за издръжливост.

Какво показва екпериментът

Средната потребителска карта в теста издържа около 10 000 цикъла на записване/проверка/изтриване. PNY, Kingston, Delkin Devices, Lexar и Samsung се класираха като петте най-издръжливи потребителски марки.

Картите Amazon Basics досега не са отпаднали от теста. Те работят вече 788 дни, като са завършили 16 600 цикъла и са записали общо 4,2 PB данни. Коул не ги е включил в основната класация, тъй като Amazon може да промени NAND флаш паметта или други компоненти, без да променя името на продукта. Ако това се случи, резултатите от тези карти в настоящия тест може да не важат за по-късните версии.

Базата данни показва също така по-слаби резултати при няколко утвърдени марки. Коул посочи ADATA, Gigastone, Micro Center, Silicon Power и SanDisk сред производителите с по-лоши резултати в съответните си категории. Той не включи в сравнението марките без име, тъй като при генеричните карти неравномерните резултати са по-често срещани.

Към момента на предишното си обновление Коул е тествал 200 карти. Оттогава още 84 карти са отпаднали от теста. Този брой отразява постоянното натоварване при теста, а не процента на откази, който купувачите трябва да очакват при обичайна употреба.

Хардуерът

За теста е необходима значителна колекция от мини-компютри и по-стари геймърски лаптопи. Коул използва Beelink Mini-S с процесор Intel N95, 8 GB RAM и SSD диск с капацитет 500 GB; пет мини компютъра TRIGKEY Green G4; TRIGKEY K-N100 с процесор Intel N100, 16 GB RAM и SSD диск с капацитет 500 GB; както и мини компютър AOOSTAR с процесор Intel N150, 12 GB RAM и SSD диск с капацитет 500 GB.

Той използва също така MSI GE62VR-7RF Apache Pro с Intel Core i7-7700HQ, 32 GB RAM и 1 TB SSD; Lenovo IdeaPad Y850 с Intel Core i7-3630QM, 8 GB RAM и SSD диск от 1 TB; и Asus ROG Strix Hero II GL504GM с Intel Core i7-8750H, 32 GB RAM и SSD диск от 500 GB.

Коул сам си купува картите, освен ако не са подарени, и поддържа системите и четците, използвани за провеждането на тестовете. За съжаление, по-високите цени на картите памет могат да направят добавянето на карти и поддържането на проекта много по-скъпо.